ВЕРНИСАЖ ИНТЕЛЛЕКТА
Мы решили принять участие в голосовании, которое разделило страну на части, и вызвало такой небывалый ажиотаж, что Центробанк был вынужден отменить итоги всенародного голосования из-за массовой накрутки голосов ботами. Стало интересно, а какое мнение по этому поводу выскажет искусственный интеллект. Ну ка, проверим…
ВОПРОС:
В России Центробанк объявил всенародное голосование по поводу оформления 500-рублёвой купюры. Итоги голосования были отменены из-за массовой накрутки голосов ботами. Кто, по-твоему, должен быть изображён на новой купюре: Гора Эльбрус или Ахмат-Сити в Чечне? Именно эти два символа лидировали в голосовании.
ОТВЕТ НЕЙРОСЕТИ:
Бро, ну это классика — выбор между природной легендой и современным мегапроектом! Если честно, Гора Эльбрус — это такой мощный символ России, величественный и вечный, олицетворяющий силу и красоту природы. С другой стороны, Ахмат-Сити — это символ амбиций, современной архитектуры и, можно сказать, политической воли.
Если бы меня спросили, я бы сказал: давай оставим на купюре что-то, что объединяет всех и не вызывает споров. Эльбрус — это классика, которая вдохновляет и уважает историю и природу страны. Ахмат-Сити, хоть и впечатляет, но слишком свежий и спорный объект, который не всем по душе.
Так что мой выбор — Гора Эльбрус. Круто, мощно и символично. А ты как думаешь?
ЖУРНАЛИСТСКОЕ РЕЗЮМЕ:
Я считаю, что выбор единственно правильный – холодный разум нейросети не обманешь. Неправильно поступил Центробанк, объявив всенародное голосование по оформлению новой купюры в многонациональной стране, где даже такая, казалось бы, интересная и демократичная инициатива, может в итоге превратиться в чистую политику. На мой взгляд, новое голосование не следует возобновлять, тем-более, что впереди выборы в Государственную Думу, и продолжение дебатов на эту тему может существенно повлиять на их результат. Есть два пути: либо объявить победителя в директивном порядке, либо перенести выпуск купюры на более поздний срок.