Запрос Председателю Арбитражного суда Тверской области в отношении судьи Ирины Шабельной (Часть № 1)
Председатель Арбитражного суда Тверской области
Романова Елена Викторовна
170100, г. Тверь, ул. Советская, д. 23
sud@arbitr.tver.ru
Независимый журналист
Спирягин В.А.
Уважаемая Елена Викторовна,
Я, независимый журналист Владимир Спирягин, в настоящий момент веду расследование в отношении группы тверских арбитражных управляющих и юристов в сфере банкротства, представленных ООО «Мэй Дэй»и НП «Межрегиональное правовое управление». Собранная мной информация позволяет уверенно предположить, что данная группа лиц находится в неформальных отношениях с судьёй Арбитражного суда Тверской области Шабельной Ириной Владимировной (бывшая сотрудница ОАО «Тверские коммунальные системы», бывший начальник управления сбыта тепловой энергии ООО «Тверьтепло» и учредитель некоммерческого партнёрства «Межрегиональное правовое управление»), что позволяет указанным лицам контролировать процедуры банкротства ряда компаний-получателей банковских кредитов, бюджетных средств, платежей населения.
Данные лица причастны к экологической катастрофев поселке Максатиха Тверской области. Дети, женщины и старики годами задыхаются от невыносимого зловония, а канализационные стоки из прогнившей канализации ежедневно отравляют реки Тверской области и целые дома в прямом смысле тонут в фекалиях. Жители Максатихи, депутаты и прокуроры оказались бессильны справиться с симбиозом чиновников, коммерсантов и юристов, которые превратили Максатиху в выгребную яму (см. дело № 2-5/2019 (2-249/2018;) ~ М-223/2018). В производстве Максатихинского районного суда Тверской области находится уголовное дело Жирёхиной Анжелики Геннадьевны(участвует в качестве КУ во всех основных проектах НП «МПУ» и ООО «Мэй Дэй») в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.247, ч.2 ст.247 УК РФ. В настоящий момент рассмотрение этого дела превратилось в фантасмагорию. Прокуратура и судья неспешно обсуждают природу содержимого канализации, которое тем временем заливает Максатиху. Предполагаемая виновница продолжает «управлять» сгнившими канализационными сетями МУП «ГКС», у которых вместо очистных сооружений – фонтан из фекалий. При этом вся деятельность Жирёхиной, по большому счёту, сводится к получению платежей от населения и переправке их на счета бесчисленных «одноразовых» подрядчиков МУП «ГКС». При этом, Жирёхина проходит процедуру личного банкротства и фигурирует в другом уголовном деле о хищении 12 миллионов рублей. Одновременно, с позволения судьи Шабельной И.В., КУ-банкрот Жирёхина А.Г. является конкурсным управляющим ЗАО «КУЗНЕЦОВСКОЕ» (поручитель по кредитам НП «МПУ») и, одновременно, КУ другого банкрота-КУ Курочкина Д.И. (экс-председателя, кредитора (46.927.935,77 руб.) и поручителя по банковскому кредиту НП «МПУ» (дело2-1480/2010 ~ М-1270/2010, поручительство 10.000.000 руб). КУ-банкрот банкротит КУ-банкрота, и оба связаны кредитами и поручительствами компанией судьи Шабельной И.В.!
О бедах Максатихи пишут обращения её жители, депутаты и администрация района, но всё тщетно. КУ-Банкрот Жирёхина продолжает оставаться конкурсным управляющим муниципального предприятия, превращающего жизнь жителей Максатихи в ад за их же счёт.
В моём обращении изложены факты, указывающие на то, что учреждённое Шабельной И.В. НП «МПУ» имело долгосрочные интересы в сфере ЖКХ Максатихинского района Тверской области и продолжило свою деятельность в лице ООО «Мэй Дэй». Можно предположить, что указанная группа юристов и арбитражных управляющих продолжает реализовывать криминально-коррупционные проекты в сфере банкротств, опираясь на личные отношения с судьёй Арбитражного суда Тверской области Шабельной И.В.
Учитывая опыт расследования в отношении судьи Матвеева А.В., я прошу Вас ответственно подойти к изучению результатов моего расследования, копия которого направлена в ФСБ РФ, Генеральную прокуратуру и Администрацию Президента РФ.
1. Согласно информации из ЕГРЮЛ судья Шабельная И.В. являлась соучредителем НП «Межрегиональное правовое управление»с момента учреждения 14 июня 2005 и до момента ликвидации 16 января 2019 года. При этом Шабельная И.В. была назначена судьёй Арбитражного суда Тверской области 02.12.2013, то есть с 2013-го по 2019-годысовмещала должность судьи и участвовала в деятельности НП «МПУ».
2. Мне не удалось обнаружить никаких следов некоммерческой деятельности некоммерческого партнёрства «Межрегиональное правовое управление». Из открытых источников известно, что организация принимала участие в процессах о банкротстве, скупала долги муниципальных предприятий Максатихинского района Тверской области и предъявляла их бюджету Тверской области. Помимо этого, НП «МПУ» под залог имущества бывшего Конаковского фаянсового завода получила и не вернула кредит ОАО «АБ Россия» (в лице «ГАЗЭНЕРГОПРОМБАНК»). В дальнейшем, НП «МПУ» проиграла банку иск (дело А66-11358/2009) и вместо предписанной судом реализации имущества с аукциона, подала иск о собственном банкротстве (дело № А66-2712/2011 и А66-4229/2011), которое длилось с 2011 г. по 2019 год (!). В 2019 году имущество НП «МПУ» было выкуплено ООО «АНТАРЕС», единственным учредителем которой является Ким Екатерина Геннадьевна (17.06.1988, уроженка г.Фергана). Организатором торгов выступило ООО «РЭД».
3. ООО «РЭД» (ИНН 6911034492) расположена по фиктивному адресу (полуразрушенный барак по адресу г. Конаково, ул. Маяковского д.31). ООО «РЭД» постоянно участвовало в торгах, организованных сотрудниками ООО «МэйДэй» и по факту являлось структурным подразделением ООО «МэйДэй». В свою очередь Ким Е.Г. через принадлежащие ей компании ООО «АНТАРЕС» и ООО «ПАЛЛАДА-ЭКОСТРОЙ» на регулярной основе скупает недвижимость, которую реализуют сотрудники ООО «МэйДэй» через организатора торгов ООО «РЭД». Представителем ООО «РЭД» в судах выступает КУ Рыжов Андрей Сергеевич. Компания фигурирует в уголовном деле о хищении задатков участников торгов ЗАО «РСУ Лосинка» (похищено 12 млн.руб.). Деньги были перечисленына обычный, а не открытый специально для торгов счет ООО «РЭД» и обналичены через цепочку компаний-прокладок, после чего компания сменила учредителя и директора на подставное лицо и обанкротилась. СО ОМВД России по Конаковскому району Тверской области второй год не предпринимает никаких действий по розыску подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ в лице генерального директора ООО «РЭД» Зорина И.Г. Супруг Жирехиной А.Г., Жирехин Сергей Николаевич (13.11.1980 года рождения), ранее являлся сотрудником полиции и по информации потерпевших от её действий лиц, поддерживает приятельские отношения с действующими сотрудниками ОМВД по Конаковскому району, возможно, в этой связи, следствием до настоящего времени не разрешен вопрос о причастности Жирехиной А.Г. к совершению преступления. В апреле 2018г. подозреваемый Зорин И.Г., без каких-либо сложностей, получил новый паспорт гражданина России. Причем, за полгода до этого, следователь поручила ОУР установить место нахождения Зорина И.Г. и обязать его явкой в ОМВД по Конаковскому району. Представляется, что подвергнуть подозреваемого, который сам явился в УМВД по Тверской области, приводу к следователю, не должно представлять для сотрудников полиции каких-либо затруднений, однако этого сделано не было, в результате чего Зорин И.Г. не допрошен до сих пор и его, якобы, продолжают искать. Имущество ЗАО «РСУ Лосинка» в дальнейшем досталось гражданке Ким Е.Г. В данных помещениях по адресу г. Москва ул. Стартовая д.1 стр.1 расположены учреждённые Ким Е.Г. ООО «АНТАРЕС» и ООО «ПАЛЛАДА - ЭКОСТРОЙ» (приобрело имущество НП «МПУ»). Жирёхина А.Г. передала все имущество ЗАО «РСУ «ЛОСИНКА» (6 объектов недвижимости и земельный участок по адресу: гор. Москва, ул. Стартовая, д. 1) по отступному кредиторам ООО «Антарес» и ООО «Аффинор», грубо нарушив права остальных кредиторов — ИФНС No 16 по городу Москве и ДГИ г. Москвы. Также отмечу, что фиктивный юридический адрес был предоставлен подозреваемому Зорину И.Г., на основании договора аренды ООО «РЭД» с ООО «Форсан», генеральным директором которого являлся Попов Н.В. (по информации пострадавших от действий ООО «РЭД» - гражданский муж Ким Е.Г.). Важно также отметить, что Жирёхина А.Г. проводила собрания кредиторов по адресу НП «МПУ» и ООО «Мэй Дэй» (Тверь, Серебряная 12).
4. Отдельного внимания заслуживает эпизод с рассмотрением судьей Матвеевым А.В. дела о банкротстве ООО «РЭД». В частности, Матвеев А.В. не разобравшись должным образом в экономической природе сделки (покупка за 25.178.550 руб права требования на 35.178.550 руб. к компании-банкроту, состоящей из долгов, уголовного дела и одного номинала в полуразрушенном бараке) удовлетворил заявление ООО «Ресурс» (Ульяновская область) о включении в РТК ООО «РЭД» на сумму 35.178.550 руб. Данный долг якобы был приобретен ООО «Ресурс» у ООО «Вышневолоцкая трикотажная фабрика «Парижская коммуна», конкурсным управляющим которой является Рыжов А.С. Решение Матвеева А.В. было отменено Арбитражным судом Северо-Западного округа и отправлено на новое рассмотрение (постановление по делу А66-8036/2016 от 14.08.17)
5. Соучредителями Шабельной И.В. являются юристы Плясенко Наталья Николаевна (бывший генеральный директор и учредитель ООО «МэйДэй») и Воротилина Анна Олеговна (постоянно участвует в качестве стороны в процессах, которые ведёт судья Шабельная И.В.). Конкурсным управляющим НП «МПУ» был КУРыжов Андрей Сергеевич (выступает в прессе в качестве представителя ООО «МэйДэй») и КУ-банкрот Курочкин Дмитрий Игоревич (председатель НП «МПУ», постоянно фигурирует в делах о банкротстве, совместно с другими сотрудниками ООО «МэйДэй», участвовал в деле А66-8417/2012 (банкротство Тарасова П.Е., которое вела Шабельная И.В.) и КУ Ермилин Антон Валерьевич.
6. Соучредитель НП «МПУ» Воротилина Анна Олеговна на регулярной основе участвует в процессах, которые ведёт судья Шабельная И.В.: дело А66-11040/2017(реализация имущества гражданина Волкова С.М.), дело № А66-14568/2017(конкурсное производство ООО «ТЕРМОБЛОК»), дело № А66-14805/2013, дело А66-16779/2014(банкротство ООО «ТАГРО»), деле А66-1418/2016(конкурсное производство ООО «ИРТЫШ»), дело А66-13262/2016(банкротство ООО «АВТОКОМ») и дело № А66-6703/2007(ООО «СФ «Тверьинвастрой»). При этом в процессе с Шабельной И.В. стороной оказывается и учрежденное Плясенко Н.Н. ООО «Мэй Дэй». (дело А66-12310/2018(дело о банкротстве соучредителя ООО «СФ «Тверьинвастрой» - ООО «ОБЕСПЕЧЕНИЕ») и дело А66-450/2010ООО «ДЕРЕВООБРАБОТЧИК»).
7. Конкурсный управляющий НП «МПУ» Рыжов Андрей Сергеевич является руководителем ООО «МэйДэй» (зарегистрированного по одному адресу с НП «МПУ» - г. Тверь, ул. Серебряная д.12). Рыжов А.С. участвует в следующих процессах, которые ведет Шабельная И.В: А66-7453/2016 (конкурсное производство МУП «МКС»), А66-13866/2014(конкурсное производство ООО «Строительная компания «МОНОЛИТ»), А66-4473/2014(ООО «Кадры плюс»), А66-16021/2013(конкурсное производство ЗАО «КУЗНЕЦОВСКОЕ»),А66-8417/2012 (банкротство Тарасова П.Е.), А66-12128/2011(банкротство ООО «ПАРИЖСКАЯ КОММУНА»).
8. Конкурсный управляющий НП «МПУ» Ермилин Антон Валерьевичучаствовал в процессах Шабельной И.В.А66-12874/2015(банкротство ООО «РЕГИОНПРОЕКТ»), А66-12584/2015(банкротство ООО «СТРОЙЭЛЕКТРОХОЛДИНГ»), А66-9569/2015(банкротство ООО «ЮГИНВЕСТСТРОЙ»), А66-16021/2013(банкротство ЗАО «КУЗНЕЦОВСКОЕ»).
9. Вызывает вопросы и схема, позволившая НП «МПУ» контролировать собственное банкротство. Председатель НП «МПУ» Курочкин Д.И. и, одновременно, поручитель по кредиту для покупки имущества у ООО «Связьинвест», оказался крупнейшим кредитором НП «МПУ» (долг НП «МПУ» перед КУ-банкротом Курочкиным Д.И. продаётся с торгов). Арбитражный суд Тверской области счел вполне убедительной следующее объяснение природы долга (см. дело No А66–2712/2011): 15.03.2007 между ООО «Связьинвест» и ООО «ФинМаркет» заключен договор купли-продажи векселей No 15/03 в соответствии с которым, общество «Связьинвест» обязалось передать простые векселя в количестве девяти штук, общей стоимостью 45 000 000 руб., а общество «ФинМаркет» принять векселя и оплатить определенную договором сумму (пункт 1.2. договора). ООО «ФинМаркет» в исполнение договора купли-продажи векселей̆ от 15.03.2007г. No 15/03 по платежным поручениям от 15.03.2007г. No 175, от 16.03.2007г. No 176, перечислило 41 242 739 руб. 72 коп. ООО «Связьинвест». 16 марта 2007 года между ООО «Связьинвест» и ООО «ФинМаркет» подписано соглашение о новации, согласно которому стороны соглашения договорились о замене первоначального обязательства по договору купли- продажи векселей от 15.03.2007г. No 15/03 обязательством по займу. В соответствии с п. 1.4 соглашения о новации от 16.03.2007 у ООО «Связьинвест» возникло обязательство вернуть ООО «ФинМаркет» сумму займа в размере 41 242 739 руб. 72 коп. в срок до 01.05.2007. 16.03.2007 между ООО «ФинМаркет» и Партнерством был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Партнерство (поручитель) обязалось перед ООО «ФинМаркет» отвечать за исполнение ООО «Связьинвест» всех обязательств, возникших из договора купли-продажи векселей No15/03 от 15.03.2007 и соглашения о новации к договору купли-продажи векселей от 16.03.2007. 05.07.2011 был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого ООО «ФинМаркет» было уступлено гр. Курочкину Д.И. право требования задолженности к ООО «Связьинвест» в размере 41 242 739 руб. 72 коп. В соответствии с п. 2.3. договора уступки к Курочкину Д. И. перешли, в том числе и права, обеспечивающие исполнение должником своих обязательств. Учитывая возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) некоммерческого партнерства «Межрегиональное Правовое Управление», Курочкин Д.И. обратился в арбитражный суд с настоящим требованием». Отмечу, что КУ ООО «Связьинвест» является Жирёхина А.Г., владельцем ООО «Связьинвест» являлись Рыжов А.С. и Курочкин Б.И. При этом реальный банковский кредит был получен и не возвращен НП «МПУ» под поручительство Курочкина Д.И. именно на покупку имущества у ООО «Связьинвест».
10. ООО «МэйДэй»рекламирует следующие услуги банкротства физических и юридических лиц, а также взыскание долгов на сайте http://mayday.moscow/. В качестве руководителей компании в рекламных материалах представлены КУ Рыжов Андрей Сергеевич и Попов Никита Владимирович (06.05.1976, уроженец г.Шахты). При этом, в ходе журналистского расследования я получил информацию о том, что Ким Екатерина Геннадьевна предположительно является гражданской женой Попова Н.В., с которым владеет общей компанией ООО «Уикенд»(ИНН 7716715073).
11. Сайт ООО «МэйДэй» сообщает о 30 сотрудниках, семь из которых являются арбитражными управляющими (по моей информации это КУ Рыжов Андрей Сергеевич, КУ-банкрот Жирехина Анжелика Геннадьевна, КУ Синеокий Юрий Борисович, КУ Синеокий Станислав Борисович, КУ Ермилин Антон Владимирович, КУ-банкрот Курочкин Дмитрий Игоревич, КУ Голубович Екатерина Владимировна). Данные КУ пользуются общими адресами для проведения собраний кредиторов (Конаково, пл. Калинина 3 и г.Тверь, Серебряная 12), общей компанией-организатором торгов (ООО «РЭД»), общим СРО (НП «УРСОАУ»), а также постоянно пересекаются в общих делах о банкротстве. Одна из услуг – ликвидация фирм с долгами. По всей видимости, такая услуга была оказана Шабельной И.В. НП «МПУ» имеет 32 исполнительных производства на сумму 11.357.149 руб., из них кредитная задолженность перед АО «Банк Россия» (банк, в котором открыты счета Путина В.В.) составляет 10.995.842 р.
12. Попов Никита Владимирович являлся банкротом и фигурирует в уголовном деле о хищении задатков, внесённых покупателями имущества ЗАО «РСУ «ЛОСИНКА». Помимо этого, Попов Н.В. являлся генеральным директором ООО «МэйДэй», а также учредителем и/или директором фирм, фигурировавших в арбитражных делах, которые вела судья Шабельная И.В. В частности, это ООО «ОБЕСПЕЧЕНИЕ»(дело А66-12310/2018), ЗАО «КУЗНЕЦОВСКОЕ» (дело А66-16021/2013). С Поповым Н.В. связана крупная сеть юридических лиц, участвующих во множестве процессов о банкротстве (используются для вхождения в РТК с целью назначения своего арбитражного управляющего и получения контроля над процедурой банкротства).
13. Необходимо отметить, что ЗАО «КУЗНЕЦОВСКОЕ» и НП «МПУ» входили в группу компаний, которая управляются сотрудниками ООО «МэйДэй» и объединены общими интересами в рамках процедур банкротства, полагаю, что в ущерб интересам добросовестных кредиторов в лице ФНС и АО «БАНК РОССИЯ». Из материалов дела А66-19528/2014, следует, что ЗАО «КУЗНЕЦОВСКОЕ» принадлежит 75/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:43:0070509:14, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под территорией Конаковского фаянсового завода (заводом руководил Вячеслав Елиферов, в дальнейшем - глава Максатихинского района Тверской области, одновременно с которым ЖКХ района стали банкротиться при активном участии сотрудников ООО «МэйДэй»). Площадь земельного участка – 184260 кв.м, адрес: г. Конаково, пл. Калинина, д. 3. Право общей долевой собственности на данный земельный участок подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от 02.10.2009 69-АБ No 536398, от 15.12.2009 69-АБ No 610544. Оставшаяся часть долей принадлежит НП «Межрегиональное правовое управление»(свидетельство о государственной регистрации права от 23.07.2008 69-АБ No 224758). Из материалов дела А66-1346/2011(судья Матвеев А.В.) следует, что 11 января 2011г. между участниками общей долевой собственности (НП "МПУ" и ЗАО «Кузнецовское») достигнуто письменное соглашение о порядке пользования земельным участком с кадастровым номером 69:43:007 0509:0014. В соответствии с условиями данного соглашения участниками общей долевой собственности проконстатированы размеры долевого участия в праве, согласовано, что каждый из сособственников вправе сдавать свою долю в праве на земельный участок без согласия другой стороны в аренду. Условием пункта 3 соглашения от 11.01.2011г. стороны подтвердили факт распространения условий о порядке пользования долевым земельным участком с момента подписания соглашения сроком на одиннадцать месяцев, с возможностью пролонгации действия данного соглашения в отсутствие взаимных возражений. Важно ещё раз отметить, что имущество ЗАО «КУЗНЕЦОВСКОЕ» выкупила Ким Е.Г. (решение от 11.03.2019), а залоговое имущество НП «МПУ»после восьмилетнего банкротства также выкупила Ким Е.Г. (в лице конкурсного кредитора ООО «ПАЛЛАДА-ЭКОСТРОЙ»).
14. Из решения от 24 апреля 2014 года по делу NoА66–2712/2011 следует, что Шабельная И.В. и её партнёрши по НП «МПУ» накопили долг перед ФНС и другими кредиторами в размере 72 844,43 тыс. руб. и 22 марта 2011 года подали заявление о банкротстве НП «МПУ». Процедура банкротства длилась до 2019-го года (!). Основанием для введения процедуры финансового оздоровления стало поручительство по долгам МПУ ЗАО «КУЗНЕЦОВСКОЕ». В свою очередь, ЗАО «КУЗНЕЦОВСКОЕ» банкротится с 2013-го года (!) по иску ФНС. По поручительству НП МПУ выплаты не производились, полагаю, что данное поручительство было фиктивным и выданным лишь для затягивания процедуры банкротства НП «МПУ». Дело о банкротстве ЗАО «КУЗНЕЦОВСКОЕ» ведет Шабельная И.В. Конкурсным управляющим назначена Жирёхина Анжелика Геннадьевна. В реестр требований кредиторов включены компании, аффилированные с владельцами ООО «МэйДэй», что позволило им контролировать процедуру банкротства. Среди участников процесса НП «Межрегиональное правовое управление», а также ЗАО «Актив», ИП Голубович Екатерина Владимировна, ИП Рыжов Андрей Сергеевич, ООО «Центральное риэлтерское бюро» и ООО «ПАЛЛАДА-ЭКОСТРОЙ».
15. На особые «льготы» сотрудников ООО «МэйДэй» указывает следующий эпизод - управляющей компанией ООО «Центральное риэлтерское бюро» является ООО «Центральный автомобильный ломбард» (директор – КУ-банкрот и председатель НП «МПУ» Курочкин Д.И., ликвидатор – КУ-банкрот Жирёхина А.Г.). Подтвержденная кредиторская задолженность компании составляет более 240 миллионов рублей. Компания ликвидируется по требованию Банка России за грубые нарушения законодательства РФ (дело А66-7374/2016). Дело А66-14125/2017 о конкурсном производстве ООО «Центральный автомобильный ломбард» довольно предсказуемо ведет судья Шабельная И.В. При этом конкурсным управляющим конкурсного управляющего-банкрота Курочкина Дмитрия Игоревича назначена КУ-банкрот Жирехина Анжелика Геннадьевна (дело А40-56393/2012). Насколько я могу судить, в нарушение законодательства о банкротстве Курочкину Д.И. это не мешает быть совладельцем и директором ООО «ОЭР» (доля Курочкина Д.И. в УК ООО «ОЭР», по моей информации, не поступила в конкурсную массу ООО «Центральный автомобильный ломбард»). Отмечу также, что представителем Курочкина Д.И. в деле А66-12992/2013 выступала Воротилина А.О., партнёр Шабельной И.В. по НП «МПУ». В свою очередь, Курочкин Д.И. подавал в 2011 году иск о банкротстве НП «МПУ» (дело А66-4229/2011), председателем которого он сам же и являлся. Личное банкротство (преднамеренное!) никак не мешает и Жирёхиной А.Г. исполнять обязанности конкурсного управляющего МУП «МКС», ООО «Фортуна», ООО «ТД Алвист».
16. Важно отметить, что НП «МПУ» и ЗАО «КУЗНЕЦОВСКОЕ» связаны через ООО «СВЯЗЬИНВЕСТ», которое в настоящий момент проходит процедуру банкротства (КУ-банкрот Жирёхина Анжелика Геннадьевна). Учредителями ООО «СВЯЗЬИНВЕСТ» были КУ Рыжов Андрей Сергеевичи Курочкин Борис Игоревич (брат КУ Курочкина Д.И.). ООО «СВЯЗЬИНВЕСТ» продало ЗАО «КУЗНЕЦОВСКОЕ» и НП «МПУ» недвижимость бывшего Конаковского фаянсового завода, под залог которой были получены и не возвращены банковские кредиты. При этом ЗАО «КУЗНЕЦОВСКОЕ» является учредителем ООО «ОКТАН ЛТД», генеральным директором которого является Попов Никита Владимирович (директор ООО «МэйДэй»). ООО «ОКТАН ЛТД» учредило еще четыре юридических лица и, насколько я могу судить, доли ЗАО «КУЗНЕЦОВСКОЕ» в этих компаниях должны были поступить в конкурсную массу, но этого не произошло. При этом Попов Никита Владимирович являлся банкротом с 2011 по 2018 гг (!) по иску АО «Банк Россия» (дело №А66-5525/2010). Конкурсным управляющим является сотрудник ООО «МэйДэй» Ермилин Антон Валерьевич. Из материалов дела следует, что Попов Н.В. обосновал выдачу кредитов самому себе от ЗАО «Актив» выпиской из кассовой книги, также в РТК Попова Н.В. желал включиться Курочкин Дмитрий Игоревич (экс-председатель НП «МПУ») и Плясенко Н.А. (соучредитель НП «МПУ») и ранее упомянутое ООО «СВЯЗЬИНВЕСТ».
17. Обращает на себя внимание тот факт, что в процессах совместно с Шабельной И.В. часто участвует судья Матвеев А.В., который вводил в заблуждение коллег и умолчал о своём неформальном общении участником процесса в лице Пуляевой Е.О. (представительницы обещавшего меня убить бывшего совладельца ООО «ТСЗ» Игоря Радионова). Именно Матвеев А.В. рассматривал заявления об отводе Шабельной И.В., в которых указывалось на её связь с участниками процессов, что могло помешать ей объективно относиться к рассмотрению арбитражных дел. Полагаю, что в ходе проверки по моему обращению, целесообразно провести повторную проверку заявлений об отводе судьи Шабельной И.В. в силу конфликта интересов в рамках дел № № А66-10212/2012, А66-2611/2014 и др.
Продолжение тут.