Председатель Арбитражного суда Тверской области ответила на запрос в отношении Ирины Шабельной

На запрос по поводу судьи Ирины Шабельной поступил ответ Председателя АС ТО в день отправки запроса. По российским меркам — это нечто из области фантастики. Суть ответа сводится к повтору определения от 04.10.2014 г. по жалобе на Ирину Шабельную (в деле ОАО «Деревообработчик» удивительным образом оказались вместе Шабельная, Плясенко и «МэйДэй» и один из кредиторов был сильно недоволен). Юрист «МэйДэй» приволок некий протокол и объяснил наличие Ирины Шабельной в ЕГРЮЛ «организационными неурядицами в деятельности НП». Напомню, что три девицы-учредительницы коммерческого некоммерческого партнёрства «Межрегиональное правовое управление» являются профессиональными юристами, получили кредит в 10 миллионов рублей в Банке Путина «Россия», не вернули его и успешно обанкротились, без каких-либо субсидиарных последствий для себя лично. Мало похоже на то, что столь верткая публика СЛУЧАЙНО допустить такую оплошность. В любом случае, снимаю шляпу перед Председателем Арбитражного суда Тверской  области Еленой Викторовной Романовой за диалог. После столь стремительного ответа у меня появилось ещё больше вопросов и я их обязательно задам. 

PS

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тверь

«04» сентября 2014 года

Дело №А66-450/2010

Заместитель председателя Арбитражного суда Тверской области Куров О.Е.,

рассмотрев заявление кредитора ОАО «Деревообработчик» Тимофеева Игоря Геннадьевича об отводе судьи Шабельной И.В.

установил:  

В ходе судебного разбирательства по делу №А66-450/2010 конкурсным кредитором должника по делу ОАО «Деревообработчик» 28.08.14г. был заявлен письменный отвод рассматривающему дело судье Шабельной И.В.

Как следует из заявления об отводе, отвод заявлен по основаниям, предусмотренным пп.5, 6 части 1 ст.21 АПК РФ, ввиду имеющихся сомнений стороны по поводу беспристрастности судьи, а также нахождения судьи в иной зависимости от представителя лица участвующего в деле.

Данные сомнения вызваны тем, что судья является одним из учредителей НП «Межрегиональное правовое управление» г.Тверь, в котором другим учредителем является Н.А.Плясенко, представлявшая в рамках данного дела интересы других конкурсных кредиторов должника. Кроме того, одно из лиц участвующих в настоящем деле – ООО «МэйДэй» имеет одинаковый юридический адрес с указанным НП.

Указанные обстоятельства, по мнению заявителя ходатайства, свидетельствуют о небеспристрастности судьи Шабельной И.В.

Представитель подателя отвода Крукова Н.В. при рассмотрении отвода подтвердила доводы заявления об отводе, пояснила, что по мнению ее доверителя приведенные в заявлении об отводе обстоятельства могут свидетельствовать о потенциальной личной заинтересованности судьи Шабельной И.В. в исходе настоящего дела. Какими-либо данными о нахождении судьи Шабельной И.В. в служебной или иной зависимости от Н.А.Плясенко заявитель отвода не располагает, однако и в этой части подтверждает основания заявленного им отвода.

Представитель ООО «МэйДэй» и ООО «Балт Хаус» Козырис И.Г. с доводами заявления об отводе не согласился, сославшись на непредставление Тимофеевым И.Г. надлежащих доказательств заинтересованности судьи Шабельной И.В. в исходе данного дела. Потенциальная же возможность такой заинтересованности, на что сослался представитель Тимофеева И.Г., по мнению прендставителя ООО «МэйДэй» и ООО «Балт Хаус» к таковым основаниям отвода отнесена быть не может.

Кроме того, Козырис И.Г. сослался на протокол №1 общего собрания членов НП «Межрегиональное Правовое Управление» от 12.03.08г., из которого, по мнению указанного лица, следует, что Шабельная И.В. более 6 лет не является членом указанного НП и пояснил, что из представленных ему НП сведений следует, что сохранение Шабельной И.В. в материалах регистрирующего органа в качестве участника НП является чисто формальным и связано с организационными неурядицами в деятельности НП.

Иные лица, участвующие в деле в рассмотрении отвода участие своих представителей не обеспечили, своего отношения к отводу судьи не высказали.

В соответствии с пп.5, 6 части 1 ст.21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он, в частности, лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности, а также если он находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица участвующего в деле или его представителя.

Рассмотрев ходатайство Тимофеева И.Г., суд полагает его не подлежащим удовлетворению.

Действительно факт соучредительства судьи Шабельной И.В. и гр.Плясенко Н.А. в НП «Межрегиональное правовое управление» надлежаще подтвержден сведениями из ЕГРЮЛ, а факт участия Н.А. Плясенко в судебных заседаниях по данному делу в качестве представителя должника и ряда конкурсных кредиторов должника - представленными заявителем судебными актами за период 2010-2014гг.

Однако, рассматриваемое дело передано судье Шабельной И.В. только определением Арбитражного суда Тверской области от 14.08.14г., которым была произведена замена судьи Романовой Е.А., рассматривающей дело №А66-450/2010 на судью Шабельную И.В.

Из материалов дела не усматривается участие Плясенко Н.А. в качестве представителя какого-либо из лиц участвующих в деле после 14.08.14г.

Тот факт, что указанное лицо ранее участвовало в рассмотрении настоящего дела в качестве представителя участвующих в деле лиц и является штатным работником одного из кредиторов должника ООО «МэйДэй» не свидетельствует о наличии оснований для отвода судьи по п.5 ст.21 АПК РФ., равно как и нахождение ООО «МэйДэй» по одному юридическому адресу с НП «Межрегиональное Правовое Управление».

Каких-либо доказательств нахождения в настоящее время или ранее Шабельной И.В. в служебной или иной зависимости от Плясенко Н.А. заявителем отвода также не представлено и представителем Тимофеева И.Г. подтвержден факт их отсутствия у подателя заявления об отводе.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст.21, 25 АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства Тимофеева И.Г. об отводе рассматривающего дело судьи Шабельной И.В. отказать.

Заместитель председателя Арбитражного суда Тверской области  

О.Е.Куров