Уважаемые тверские судьи, запросите данные биллинга судьи Матвеева! Это так просто и так важно.
В обращении к губернатору Рудене я предложил разобраться кто именно помогал людоеду Радионову, юристу Пуляевой и к0 ограбить и разорить инвестора Юрия Ревизникова.
Защита интересов инвестора в борьбе с озверевшим криминалом и пособниками из числа чиновников, силовиков и судей – святая обязанность губернатора Рудени.
Игорь Михайлович, раз уж нет у Тверской области инвестиционной политики, так хоть волков от инвесторов отгоните!
Так, например, без поддержки Рудени ограбленному инвестору Ревизникову не разобраться с Тверским арбитражным судом, который неизменно выносит решения в пользу людоеда Радионова и «кредитора» Пуляевой (в лице "учреждённой" уголовником Антоном Васильевым компании-пустышки ООО «Кэпитал групп»).
Почему инвестору Ревизникову нужен Руденя? Судите сами.
07.09.17 один из "кинутых" кредиторов ООО «ТСЗ» заявляет отвод судье Матвееву. Кредитор ссылается на информацию Дмитрия Морщикова о связи участника дела Евгении Пуляевой и судьи по этому делу Андрея Матвеева.
В ответ кредитор мгновенно получает определение об отказе за подписью заместителя председателя Тверского арбитражного суда О.Е.Курова.
Подождите, дорогие судьи, как так? Вся страна как бы дружно борется с коррупцией, а вы?
А попросить г-на Матвеева принести данные биллинга за период, пока он занимается делом Тверского стекольного завода? Вдруг он и правда с гражданкой Пуляевой общается? Вдруг консультирует пособницу моего убийцы как ограбить инвестора Ревизникова? А может и самим людоедом Радионовым общался?
А опросить гражданина Морщикова не хотите? Он ведь был не только преемником вице-премьера, но и директором Тверского стекольного завода. Ему есть что вам рассказать! Варился Дмитрий в самой гуще и утверждает, что Радионов разместил на него и инвестора Ревизникова "заказ".
Неужто во имя справедливости не хотите подразобраться?
Но нет, суд исходит из презумпции невиновности судьи Андрея Матвеева и мгновенно отметает любые подозрения.
Уверен, что если г-н Руденя попросит Тверской арбитражный суд таки изучить данные биллинга судьи Матвеева, то сомнений в местном правосудии будет гораздо меньше.
Ведь если Дмитрий Морщиков прав, то инвесторам в Тверской области делать нечего. Людоед Радионов с Пуляевой посреди белого дня могут ограбить не только инвестора Ревизникова, они любого ограбят. Радионов запугает, Пуляева в суде оформит. Какой резон вкладываться в бандитский регион? Ведь я на своём примере уже вижу, что тут всем на всё наплевать и наглая ирония Радионова совершенно обоснована.
Игорь Михайлович, окажете инвестору Ревизникову и журналисту Спирягину поддержку? Или все красивые слова на страницах Инвестиционного портала Тверской области — пустая брехня?
PS
59/2017-86035(1)
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Т В Е Р С К О Й О Б Л А С Т И
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Заместитель председателя Арбитражного суда Тверской области
Куров О.Е., рассмотрев заявление ООО «СБК СТЕКЛО» г.Москва об отводе судьи Матвеева А.В. установил:
В ходе рассмотрения дела №А66-4904/2013 ООО «СБК СТЕКЛО»,
конкурсным кредитором по делу, вне рамок проводимых по делу судебных
заседаний, 07.09.17г. был заявлен письменный отвод от 07.09.17г.
рассматривающему дело судье Матвееву А.В.
В заявлении об отводе отсутствует ссылка на конкретную норму
ст.21 АПК РФ, однако из текста заявления следует, что фактически отвод
заявлен по основаниям, предусмотренным п.5 части 1 ст.21 АПК РФ, ввиду
имеющихся сомнений кредитора по поводу беспристрастности судьи.
Данные сомнения вызваны длительным рассмотрением судьей заявления
налогового органа о ненадлежащем исполнении своих обязанностей
конкурсным управляющим должника, некими публикациями в сети Интернет
о связях судьи Матвеева А.В. с определенными лицами, имеющими, по
мнению заявителя, отношение к рассматриваемому делу.
В соответствии с п.5 части 1 ст.21 АПК РФ судья не может
участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он, в частности,
лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные
обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Обстоятельства, на которые ссылается кредитор в своем заявлении об
отводе судьи Матвеева А.В., к таковым обстоятельствам не относятся.
Как следует из вышеприведенного заявления ООО «СБК СТЕКЛО»,
основанием для заявления отвода судье послужили действия судьи по
несвоевременному рассмотрению заявления другого кредитора о
ненадлежащем исполнении своих обязанностей конкурсным управляющим
должника.
Однако данный факт свидетельствует об отсутствии объективной
составляющей сомнений ООО «СБК СТЕКЛО» в беспристрастности суда, а
г.Тверь «07» сентября 2017 года дело №А66-4904/2013
само наличие или отсутствие беспристрастности ставится в зависимость от
своевременности рассмотрения заявления иного кредитора.
При принятии же соответствующего решения мнение
заинтересованного лица, в данном случае ООО «СБК СТЕКЛО»,
принимается во внимание, но не играет решающей роли – решающим
является то, могут ли его опасения считаться объективно обоснованными.
Что же касается заявления кредитора относительно публикаций в сети
Интернет о связях Матвеева А.В. с некими лицами, то ООО «СБК СТЕКЛО»
не представлено каких-либо объективных доказательств существования
подобных связей и выхода их за пределы взаимоотношений, связанных с
рассмотрением данного или иных дел. Отсутствуют такие доказательства и в
представленных кредитором отрывочных фрагментах неких публикаций,
содержащих лишь суждения самого автора или авторов публикаций и ссылки
на соответствующие высказывания иных лиц.
Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст.21, 24, 25 АПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства ООО «СБК СТЕКЛО» г.Москва об
отводе рассматривающего дело судьи Матвеева А.В. отказать.
Заместитель председателя
Арбитражного суда Тверской
области
О.Е.Куров
PSS
Матвеев Андрей Владимирович
Родился 18 мая 1979 года в г. Твери.
Образование высшее, окончил Современный гуманитарный институт в 2002 году и Институт экологии и права в 2006 году по специальности «юриспруденция».
Указом Президента Российской Федерации от 14.01.2008 года № 43 назначен федеральным судьей. Приказом от 25.01.2008 года № 8 приступил к исполнению обязанностей судьи Арбитражного суда Тверской области. Председатель 5-ого судебного состава коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Имеет третий квалификационный класс. Стаж работы по юридической профессии составляет более 10лет.