Эксперты "Эха Москвы в Самаре" Надежда Вехова и Олег Никитенко ушли от ответов на вопросы дольщиков
На днях состоялась встреча экс-сотрудника Минстроя СО Надежды Веховой и экс-советника Министра строительства Олега Никитенко в эфире «Эха Москвы в Самаре». Автор и ведущий программы - Олег Никитенко, директор и учредитель ООО «ОКТОГОН», о котором напишу отдельно и подробно.
Эксперты общались в теплой ламповой атмосфере. На лицах Веховой и Никитенко играли сложные эмоции, они многозначительно перемигивались.
На вопросы обманутых дольщиков Тухачевского 10 и других объектов эксперты предпочли не отвечать и просто удалили неприятное из чата.
Публика живо интересовалась причинами внезапной медийной активности Надежды Веховой и пыталась понять чем закончилась проверка по поручению Дмитрия Азарова после «лодочного» скандала за проход к набережной мимо монструозного забора Веховой.
Из выложенного в тред письма, о подлинности которого я направил запрос в ДППК СО следует, что Вехова за 10 млн.руб. кредит в некогда вездесущем и всесильном самарском Газбанке она взяла на ремонт халупы (54,9 кв.м. на участке площадью 997 кв.м.), а построила огромную домину (около 160 кв.м.). О прибрежной фазенде за монструозным забором Вехова сообщить в декларации «забыла».
Из скана загадочного письма также следует, что чиновница не уведомила банк об изменении предмета залога.
Странно, что штатными борцами с коррупцией не были запрошены документы, которые Вехова подала для получения кредита в Газбанке. Полагаю, что юноша-сын и две гражданки забальзаковского возраста (чиновник средней руки и глубокая пенсионерка) могли получить 10 млн.руб. на ремонт убитой избушки лишь при чрезвычайном желании банка выдать кредит. Но даже и в этом случае им нужно было бы принести подтверждающие стабильный доход документы. Какие? И, к слову, можно уверенно предположить, что Газбанк ну очень хотел выдать этот рискованный кредит Надежде Веховой. Почему? Хороший же вопрос, но его не задали.
Такая «ошибка» в декларации о доходах, гипотетически, должна была привести к увольнению по причине утраты доверия. Тем не менее, в интервью Вехова заявляет, что её уволили по сокращению штата, но надежды помочь Отечеству она не теряет.
Направил по этому эпизоду запрос в ДППК СО. Мне кажется, что Надежду Вехову Минстрой СО должен «переуволить» в связи с утратой доверия.
Внезапное вольнодумство эксперта Веховой
Надежда Вехова хоть и не ответила на вопрос дольщиков о том, на каком основании она считает себя экспертом по их защите (!), но смогла переобуться в воздухе повергнуть в изумление знавших её по работе в Минстрое СО. Надежда Геннадьевна, оказывается, в некотором смысле, вольтерьянец.
Смело критикует то, что сама же годами и создавала вместе с экс-советником Министра строительства Олегом Никитенко.
Например, исполнитель НИРа Олег Никитенко за 3.500.000 руб. на тему развития конкуренции и непосредственный участник «боевых действий» против добросовестной конкуренции (смотрим тут, тут и тут) Надежда Вехова сетуют о том, что в Самару не идут иногородние застройщики. Чужих здесь не любят.
Эксперт Вехова также подтвердила мою гипотезу о том, что в уставной капитал самарского застройщика в сфере долевого строительства можно запихнуть любой фуфел и ничего за это вам не будет. Именно это сделал Михаил Жуков, который таки накопил тревожных долгов и теперь живёт необычайно яркой жизнью.
С интересом жду новых откровений Надежды Веховой. В свою очередь Олегу Никитенко рекомендую читать вопросы читателей, это благоприятно влияет на рейтинг передачи. Ну и готовиться нужно к эфиру, ведь эксперт Вехова прошла большой путь к провалу успеху и с ней есть о чём поговорить.
PS
Вехи эксперта Веховой
(справка для Олега Никитенко и «Эха Москвы в Самаре» для подготовки к очередному эфиру)
1) Судебные процессы (истцы — прокуратура в защиту ОД, Самарское УФАС и др, ответчик — Надежда Вехова): 12-374/2020, 12-604/2019, 12-603/2019, 12-602/2019, 12-601/2019, 12-600/2019, 12-599/2019, 12-598/2019, 12-597/2019, 12-596/2019, 12-595/2019, 12-594/2019, 12-593/2019, 12-592/2019, 12-591/2019, 12-578/2019, 12-577/2019, 12-576/2019, 12-575/2019, 12-574/2019, 12-573/2019, 12-572/2019, 12-571/2019, 12-570/2019, 12-561/2019, 12-560/2019, 12-559/2019, 12-558/2019, 12-557/2019, 12-556/2019, 12-555/2019, 12-554/2019, 12-553/2019, 12-524/2019, 12-523/2019, 12-522/2019, 12-900/2018, 12-889/2018, 12-659/2018, 2а-125/2021 (2а-3939/2020;) ~ М-3804/2020, 13-162/2018, 2а-1132/2019 ~ М-823/2019, 2-2473/2019 ~ М-1811/2019.
2) Тяжба с подрядчиком дома на набережной с откровениями Надежды Веховой, кредиты от матушки — старушки и другие интересные иски 3а-504/2019 ~ М-55/2019, № 2-4232/2012 ~ М-4648/2012 и № 2-2473/2019 ~ М-1811/2019
3) Поход за квартирой лодочника — соседа Вячеслава Вандышева.
4) Интервью с Геннадием Веховым.
6) О неведомых угрозах в адрес Надежды Веховой от многодетной матери.
7) Уголовное дело по факту покушения на мошенничество с участком земли на 3-й просеке.
8) О стилистике работы и штрафах.
9) Неоднократные как бы попытки как бы поджогов жилища Веховой (тут и тут).
10) О Галине Бубновой и Надежде Веховой (о Галине Бубновой обстоятельно писал Олег Иванец, рекомендую).
13) Антикризисные предложения губернатору Дмитрию Азарову. Сформулированы обманутыми дольщиками по итогам работы Надежды Веховой и к0, вот их бы точно стоило обсудить в прямом эфире.
14) Заявление о травле Надежды Веховой.
15) О специфике работы Надежды Веховой с инвесторами на примере «Ильинской плазы».
16) О недвижимости, возможно принадлежащей Веховой.
17) Об удивительном залоге по кредиту Газбанка.
18) Иск о «тупиковой дороге» к набережной (совместно с «лодочником» — соседом Вячеславом Вандышевым, неудачливым доверителем Веховой по иску к ООО «КРОСС»).