Общий смысл первых ответов по мутным НИРам ОКОГОНа на 200 млн.руб.: что упало — то пропало
![](https://ic.pics.livejournal.com/spiryagin.ru/83401044/867306/867306_800.jpg)
Получил первые ответы на запросы о 200 миллионах рублей, которые были потрачены на мутные НИРы группой сотрудников Самарского государственного университета под предводительством Олега Никитенко (группа компаний «ОКТОГОН»).
![](https://ic.pics.livejournal.com/spiryagin.ru/83401044/871685/871685_800.png)
Из ответов следует, что детальный разбор схемы сделан лишь по одному эпизоду, в котором выявлено на 2,8 млн.руб. необоснованных и неэффективных затрат. Некий клерк не В.Моргунов ли?, ФИО которого мне СП сообщила, получил взыскание, так как он готовил конкурсную документацию.
![](https://ic.pics.livejournal.com/spiryagin.ru/83401044/868697/868697_original.jpg)
Подводя промежуточные итоги:
1) Пока не видно желающих разобраться с аналогичными НИРами, где у ОКТОГОНа заказывали явную чушь.
2) Полностью отсутствует реакция Самарского УФАС и/или оценка статистики дружного участия и побед аффилированных Олегу Никитенко и к0 компаний в конкурсах на 200 млн.руб.
3) Молчат в отчет на запросы Олег Никитенко и Виктор Полянский, которые порывались дать интервью. Порыва вернуть 2,8 млн. в бюджет пока не наблюдается, а ведь такой хороший пример был бы для студентов СГУ, которых эти люди учат доброму, вечному, правовому.
![](https://ic.pics.livejournal.com/spiryagin.ru/83401044/868965/868965_800.png)
![](https://ic.pics.livejournal.com/spiryagin.ru/83401044/869368/869368_800.png)
4) Олег Никитенко продолжает возглавлять Общественный совет главного управления организации торгов Правительства СО. То есть никто из выбравших его людей не считает cложившуюся ситуацию экстраординарной и плохо совместимой с функцией общественного надзора за бюджетной закупочной деятельностью.
5) Не видно желающих во исполнение указа президента РФ от 16 августа 2021 г. № 478 взыскать хотя бы 2,8 млн.руб. (особо крупный размер, к слову), которые маркированы Счетной палатой как необоснованно и неэффективно израсходованные. Это к вопросу о смысле работы Счетной палаты, если она не заканчивается доходом в бюджет. Напомню, что уже сложилась практика взыскания с протестующих затрат на работу полиции, ущерба метрополитена и т.д. Спрашивается, в данной ситуации неужели некому с иском выступить о взыскании необоснованного обогащения?
Подожду ответ прокуратуры, может ответят.
![](https://ic.pics.livejournal.com/spiryagin.ru/83401044/867415/867415_original.png)
![](https://ic.pics.livejournal.com/spiryagin.ru/83401044/867802/867802_original.png)
![](https://ic.pics.livejournal.com/spiryagin.ru/83401044/868071/868071_original.png)
![](https://ic.pics.livejournal.com/spiryagin.ru/83401044/868134/868134_original.png)
![](https://ic.pics.livejournal.com/spiryagin.ru/83401044/868480/868480_800.png)