Владимир Спирягин

Рынок третейских судов монополизирован. Борьба ли это с канопусоподобными мошенничеством или борьба за кусок рынка? Трудно сказать. Поэтому просто констатирую факт. 

1 ноября 2017 года завершился переходный этап реформирования системы третейских судов. В результате в России на сегодняшний день осталось лишь четыре таких суда. 

В чем суть реформы? 

Если раньше третейские суды могли быть созданы на базе любой формы юридического лица, то теперь они могут создаваться лишь при некоммерческой организации (НКО). Кроме того, эти НКО должны получить соответствующее разрешение Правительства, а заявку должен одобрить Совет по совершенствованию третейского разбирательства. 

"С этого момента заниматься администрированием арбитража, то есть выбирать, назначать, отводить арбитров, вести делопроизводство, смогут только те институты, которые были созданы при некоммерческих организациях и получили на это специальное разрешение. Это позволит приблизить российский арбитраж к общемировым стандартам в части качества и количества этих учреждений", – заявил глава Правительства Дмитрий Медведев. 

Какие суды остались? 

Изучаю сельхоз-арбитражную империю г-на Четверкина. Впечатлен, размашисто у него получилось. Членство в Клубе лидеров Георгий оправдал.  

За прошедшую неделю поговорил с десятком очевидцев дел Четверкина и мельника Потапова в Твери и Карелии. Общая картина примерно такова. В чуждый рыбный бизнес мельник Потапов ринулся, так как некуда было корма девать. Он и сам об этом рассказывал.  

Вхождению мельника Потапова в бизнес "Ладожской форели" сопутствовали странные уголовные дела по неуплате налогов. Три директора с уголовкой по заявлениям ФНС за махинации с НДС. Один из них, Максим Акулович, сидит до сих пор. По ряду признаков уголовные дела крайне похожи на заказные, но прямых показаний на связь с Потаповым у меня нет.  Короче говоря, ООО "Ладожская форель" — место проклятое. Найти туда директора для ОАО "Мелькомбинат" было большой проблемой. Кандидаты разбегались как тараканы.  

По отзывам бывших работников добило "Ладожскую форель" и "Рай губу"  два фактора. Во первых, недостаток кормов, лимит которых постоянно урезался. Меньше корма, меньше рыбы, меньше денег. Во вторых, рукожопое плохое управление. Мельник Потапов счел разумным доверить тверским офисным хомякам управление рыбным хозяйством в Карелии. Вышло так себе, предсказуемо. Отчасти могу его понять, так как местные люди не без придури. Попытка смотреть на их деятельность сквозь призму красивых табличек и финотчетов понятна, но в случае мельника Потапова привела к коллапсу.  

Я просил проверить информацию о возможном общении судьи Андрея Матвеева и Евгении Пуляевой. Он ведёт дело о банкротстве Тверского стекольного завода, а она мажоритарный кредитор. 

Если Морщиков прав, то соответствует ли поведение судьи Матвеева кодексу судейской этики? 

Решил помочь судье Андрею Матвееву оскорбиться настоящим образом. Я обратился в Верховный суд, но ответа не получил. Обращался и в Тверской арбитражный суд. Безответно. Полагаю, что у судьи Матвеева нет времени на написание иска, поэтому я написал сам. 

Дарю. Давайте запросим детализации, не найдем там гражданку Пуляеву

В Фрунзенский районный суд г. Саратова 410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 153
Тел.: (8452) 98-34-44
frsarsud@san.ru fr.sar@sudrf.ru       

Истец: Матвеев А.В.     

Ответчик: Спирягин Владимир Александрович  Россия, г. Саратов, Фрунзенский район.   

e-mail: vspir@lenta.ru       

Исковое заявление  о защите чести и достоинства