Владимир Спирягин

На достройку дома и лечение девочки нужно порядка ста миллионов рублей, в следующем посте я расскажу где их можно взять. Спойлер: у Вячеслава Алексина. 

PS 

Позволю себе приложить блестящие материалы, которые достаточно давно размещены в омских СМИ и не оспорены ООО «Юридический центр «Гарантия права» и Вячеславом Алексиным. Тексты написал и разместил от своего имени представитель учредителей ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» Семен Кузюр. 

О блестящем выводе денег: опыт «АГРО-ТРАСТА»

«Роснано» не смогло, а конкурсный управляющий ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» Вячеслав АЛЕКСИН таки открыл «PERPETUUM MOBILE»

В деле о банкротстве ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» происходят удивительные события, о которых должны знать не только жители региона, но и граждане всего мира.

Если в предыдущих публичных обращениях в редакцию я высказывал недоумение по поводу действий конкурсного управляющего АЛЕКСИНА В.А. и бездействия контролирующих и уполномоченных органов в процедуре банкротства ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ», то в настоящем письме  я выражаю искренне восхищение совершенным господином АЛЕКСИНЫМ открытием.

В процессе ознакомления с выписками по расчетному счету ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ», открытом в АО «Абсолют Банк», по платежам, совершенным в период процедуры банкротства, я обнаружил, что электроэнергию на торговые комплексы  «АТ-Маркет» якобы поставляло ООО «МРСК» (ИНН5531008896), а не ПАО «МРСК Сибири», а тепловую энергию — ООО «ТГК-11» (ИНН 5504041936), не путать с АО «ТГК-11».  За 2015-2016 годы на торговые комплексы «АТ-Маркет» данными организациями было якобы поставлено ресурсов на суммы свыше 96 000 000 рублей, оплаченных конкурсным управляющим Вячеславом АЛЕКСИНЫМ из конкурной массы ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ». За тот же период были поставлены теми же организациями еще ресурсы для «АТ-Маркетов», только с оплатой через банк «СИБЭС» в объеме около 38 млн. рублей.

Исходя из того, что и ООО «ТГК-11», и ООО «МРСК», являются двойниками уважаемых ресурсоснабженцев, то, похоже, они производят  ресурс в офисных помещениях площадью примерно до 30 кв.м., и, наверное, ими используются секретные технологии, неизвестные мировому энергетическому сообществу. Судя по таким мощностям,  АЛЕКСИН В.А., и директора «ООО-шек» ДЬЯЧЕНКО С.Н. и НИХЕЛЬМАН С.В. осуществили технологический прорыв. Ими создан, практически, «PERPETUUM MOBILE».

Самое гениальное в открытии то, что производство электроэнергии и тепловой энергии ООО «МРСК» и ООО «ТГК-11» настолько безопасно для окружающих, что им не нужно получать лицензии на производство и поставку ресурса.

Возможно, и ООО «МРСК», и ООО «ТКГ-11»  — секретные проекты «Роснано», так как, судя по выпискам из ЕГРЮЛ в отношении данных организаций, их местонахождение на сегодняшний день неизвестно.

Единственное, что меня возмущает, так это тот факт, что  должностные лица  Росреестра и УФНС России по Омской области до настоящего времени не сообщили соответствующим органам о гениальном изобретении АЛЕКСИНА, ДЬЯЧЕНКО и НИХЕЛЬМАНА. Но и тут можно найти объяснение. Возможно, данные государственные  структуры и сами тихо пользуются услугами этих поставщиков ресурсов.

В  заключение, хотелось бы попросить Вячеслава АЛЕКСИНА со товарищи поделится с народом и государством гениальным изобретением.

Представитель участников ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ»
Семен Кузюр 

Гарантия права или «стратегия развода»?

Открытое письмо представителя участников ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» Семена КУЗЮРА

В  процедуре банкротства  ЗАО «Корпорация  «АГРО-ТРАСТ» нарушений не выявлено! Таково  утверждение  контролирующих  и уполномоченных органов.
Я, Семен КУЗЮР,  представитель участников ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ»,  два  месяца  назад  обратился в Центральный аппарат налоговой службы России с жалобой на бездействие должностных лиц   Управления Федеральной налоговой службы России по Омской области.Считаю, что региональное ведомство в процедуре банкротства ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ»  покрывает  нарушения  законодательства, совершаемые конкурсным управляющим Алексиным В.А. В ответ на данную жалобу заместитель руководителя УФНС России по Омской области, советник государственной гражданской  службы Российской Федерации  1 класса  Лидия Петровна Крикунова  сообщила представителю участников  ЗАО «Корпорация  «АГРО-ТРАСТ»:  «Уполномоченный  орган, являясь  одним из кредиторов должника, занимает активную процессуальную позицию при рассмотрении арбитражным судом  жалоб на действия (бездействия) арбитражных управляющих».

Привожу доказательства «активной позиции»  контролирующего органа и  результат  «активной позиции». Не так давно мне позвонил знакомый  из Астаны и говорит:  «Сёма, а ты в курсе, что конкурсный управляющий  Алексин  25.05.2016г.  перечислил со специального расчетного счета ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ»,  открытого в  печально известном банке  СИБЭС   на расчетный счет ООО «Юридический центр «Гарантия права»  17 123 884, 02 рублей по письму  АО «АТФ БАНК»?
Просмотрев  шесть последних отчетов конкурсного управляющего  Алексина В.А. о движении денежных средств должника я не нашел сведений об указанном платеже. В судебном заседании  Арбитражного суда Омской области  (судья  Сумбаева  А.В.)  01.09.2017г.   я задал вопрос конкурсному управляющему Алексину В.А.  о том, был ли такой платеж  от ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ»  на  ООО «Юридический центр «Гарантия права».  Жаль, я  не вёл видеосъемку, но лицо  конкурсного управляющего смотрелось, мягко говоря, бледно.  Алексин В.А.  с удивленным видом подтвердил перечисление  семнадцати миллионов рублей  ООО «Юридический  центр  «Гарантия  права», но не смог  объяснить,  почему в представленных им суду выписках по банковским  счетам  ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ»  и отчетах о движении денежных средств  должника нет  сведений о данном платеже. При этом пояснил, что данный платеж был осуществлен  за оказанные ООО «Юридический центр «Гарантия права»  АО «АТФ БАНК»  юридические услуги по делу о банкротстве ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ».       

Вот  «активная позиция»  Омских  фискалов! Вывели из конкурсной  массы  ЗАО «Корпорация  «АГРО-ТРАСТ» семнадцать миллионов на подконтрольное Алексину В.А.  ООО «Юридический  центр  «Гарантия права» и  все  довольны. Мне очень интересно, не поделился ли с кем-то  конкурсный управляющий  Алексин В.А. семнадцатью миллионами рублей  для того, чтобы налоговый орган, имеющий  доступ ко всем расчетным  счетам ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ»  допустил сокрытие данной информации от собрания кредиторов  ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ»   и  суда.  Да и Росреестр куда смотрел?

Теперь  небольшой экскурс в историю.  ООО «Юридический центр «Гарантия права»  было  создано в  2002 году Алексиной Татьяной Александровной. Наверное, однофамилицей конкурсного управляющего Алексина В.А. Она  являлась учредителем  ООО «Юридический центр «Гарантия права»  до 31.03.2017г.  До  24.04.2013г.  директором  ООО «Юридический центр «Гарантия права»  был некий Алексин Вячеслав Алексеевич, возможно, полный тёзка конкурсного управляющего Алексина В.А. 10.09.2013г. конкурсный управляющий  ЗАО «Корпорация  «АГРО-ТРАСТ» Алексин В.А.  заключил с  ООО «Юридический центр «Гарантия права»  договор возмездного оказания юридических услуг  по цене 120 000 рублей за одно судебное дело. Часто это было одно написанное заявление. Всего  ООО «Юридический центр «Гарантия права»  оказало  ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ»  услуг  примерно  на 6 000 000- 7 000 000 рублей. Вполне разумные расходы по мнению уполномоченных и контролирующих органов. Это при том, что  реестровая и текущая задолженность ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ»  по налоговым платежам  не погашена на сумму  свыше 100 000 000 рублей.

Интересы АО  «АТФ Банк»  в деле о банкротстве ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ»  представляют Савицкий Е.А., Серых А.С., Телятников А.А., Щербинина Е.Ю. Интересы ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» в деле №А46-29264/2012 представляют  Савицкий Е.А., Серых А.С., Телятников А.А., Щербинина Е.Ю. Интересы конкурсного управляющего Алексина В.А. в деле о банкротстве ЗАО «Корпорация «АГРО – ТРАСТ»  представляет  Щербинина  Е.Ю.  Очень правильное решение, зачем спор в деле о банкротстве ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ», ведь интересы должника и одного из кредиторов – АО «АТФ Банк» — полностью совпадают, никакого спора между ними нет  и,  самое главное, быть  не должно. Как иначе деньги-то выводить из конкурсной массы?  Для  АО «АТФ Банк» надо получить как можно больше денег себе, а для ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ»  отдать все АО «АТФ БАНК», а у  государства нашего денег и так много. Что такое 100 миллионов  рублей  недополученных налогов в бюджет?  Я до сих пор удивляюсь –  зачем вообще нужны в деле о банкротстве ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ»   уполномоченные и контролирующие органы? Пусть от них ходят  Савицкий Е.А., Серых А.С., Телятников А.А., Щербинина Е.Ю., Алексин В.А.  Нарушений-то все равно нет.

Ни к одному отчету конкурсного управляющего Алексина В.А. не приложены копии документов, которые бы подтверждали несение текущих расходов в процедуре банкротства. Ни на одном из собраний кредиторов  ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ»  не предоставлялись документы, подтверждающие несение  текущих расходов Алексина В.А. Росреестр в 2014-2015  два  раза  инициативно  проверял отчеты конкурсного управляющего Алексина В.А. и нарушений не выявил. Действительно, а зачем контролирующему и уполномоченному органу  проверять достоверность текущих расходов Алексина В.А.? Там суммы-то смешные, в месяц  от  10 000 000  до 20 000 000 рублей. Мелочь, зачем заморачиваться.

Я вижу, что практически все привлечённые конкурсным управляющим Алексиным  В.А.  для обеспечения его деятельности лица,  регистрируются в качестве индивидуальных предпринимателей. Они работают с ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ», ООО «Юридический центр «Гарантия права»   от  трёх до  десяти месяцев и благополучно закрывают ИП.  Схема-то  работает!

Я три месяца требую от конкурсного управляющего представить мне  для ознакомления  первичную финансово – бухгалтерскую документацию  ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ». Он отказывается. Написал  жалобы в Росреестр, налоговый орган. Никто, как мне кажется, не хочет проверять конкурсного управляющего Алексина В.А.  на действительность и достоверность  текущих платежей. Точнее сказать, уполномоченные и контролирующие органы вольно или невольно дают конкурсному управляющему время для того, чтобы последний изготовил документы, подтверждающие обоснованность несения текущих расходов. Потом  мне дадут ответ, что  есть у конкурсного управляющего первичная документация, подтверждающая несение текущих платежей. А то, что большая часть контрагентов  ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» никогда не откликнется на запросы налоговой по причине их  «своевременной» ликвидации, либо признаков отсутствующей организации, по моему мнению, налоговой только на руку.  В Центральный аппарат отпишутся, что все хорошо в банкротстве ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ», нарушении не выявлено.

11.04.2016г.  два "АТ Маркета", принадлежащих ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ»  были проданы ООО «КазХлебИмпорт», то есть у конкурсного управляющего  Алексина В.А. не было оснований  оплачивать текущие платежи за обслуживание " АТ Маркетов". На днях мне опять позвонил друг из Астаны и сообщил о других платежах Алексина с расчетного счета ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ».  06.05.2016г. — на  ООО ИП Капустинскую И.О. (для справки — работник  ООО «Юридический центр «Гарантия права» ) 14 224 939 рублей (для справки — по договору который расторгнут в 2015г. согласно отчета к/у  Алексина В.А.),06.05.2016г. —  в адрес ООО «АТ-СЕРВИС» (уже своевременно ликвидировано)  4 527 529,02 рублей, 924 920,12 рублей (оплата за оказание услуг по договору аутсорсинга от 27.02.2015), 18.05.2016г. —  «МРСК»  за электроэнергию 2 240 664,44 рубля, 22.06.2016г. —  «МРСК» за электроэнергию 1 900 319,71 рублей, 2 064 118,63 рублей, 04.05.2016г.  — ООО «АТ-СЕРВИС» 98065,66  и 125097,95 рублей, 05.07.2016г. — «МРСК» 27980,15 рублей, 06.05.2016г. —  в адрес «АТ-СЕРВИС» 749682,63 рубля, 14.07.2016г. — «МРСК» 122982, 83 рублей.

Подтверждения слов моего друга я жду в суде, так как на заседании арбитражного суда, прошедшем 1 сентября, судья приняла решение о запросе выписок со всех банковских счетов ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ». Неужели наши контролирующие органы настолько беззубы, что позволили вывести более 30 000 000 рублей  из конкурсной массы ЗАО «Корпорация  «АГРО-ТРАСТ»  и считают, что с их стороны нет нарушений?  Если все эти действия  являются законными, то я пошел  проходить обучение на  арбитражного управляющего и Вам советую.
 

Представитель участников
ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ»                                  С.Н.Кузюр

Сегодня ты смываешь из пластикового стакана, а завтра - вице-президент ТПП!

В России отмечен рост рейдерской активности. Причем, от захвата крупных предприятий рейдеры перешли к малому бизнесу. Нередко бизнесмены становятся объектом атаки со стороны не только местных, но и заезжих «гастролеров» из бывших советских республик, например, Украины. 

Именно украинские захватчики бизнеса в последнее время «работают» у нас наиболее активно, как шутят юристы, словно стремясь накалить обстановку в отместку за присоединение Крыма.

В войну с похожей интернациональной группой оказался втянут Заслуженный строитель России Анатолий Колычев. В строительстве он проработал более 45 лет и прошел путь от рабочего до главы треста, а в 2000 году создал собственный строительный бизнес. Группа компаний, включающая ООО «Стратегия» («Стратегия») и ЗАО «СУ-227 Инжспецстрой» (СУ-227), успешно строила объекты в Москве, но захватчики лишили Колычева предприятия.

Бюджет Белгородской области потерял 100 миллионов рублей после выдачи соответствующего кредита компании «Чистые пруды» на рыбный бизнес, которая теперь признана банкротом. Об этом сообщает «Открытая Россия» со ссылкой на журналиста-расследователя Владимира Спирягина.

Как следует из документов на сайтах арбитражных судов, в 2014 году Фонд госимущества Белгородской области выделил кредит в 100 миллионов рублей ООО «Чистые пруды», возглавляемую Николаем Прохоровым, на реализацию инвестиционного проекта «Создание комплекса по производству и углубленной переработке рыбопродукции ценных пород рыб» в Новооскольском районе.

— О самом Прохорове было известно лишь то, что он когда-то работал в белгородском отделении Сбербанка кассиром, а также учредил и возглавил ООО «Чистые пруды» с минимально возможным уставным капиталом 10 тысяч рублей. Трудно сказать, какие документы представил и аргументы привел г-ну Литвинову (руководителю фонда) г-н Прохоров, но, очевидно, были они невероятно убедительны — фонд выделил на рыбный стартап колоссальную по местным меркам сумму, — пишет «Открытка».

Заканчиваю изучение докторской диссертации  Павла Анатольевича Тимофеева. Защищена она была 30 мая 2012 года в диссертационном совете 212.126.05 МАДИ - «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет». Специальность: 05.13.06 "Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (промышленность)". Тема: "Моделирование бизнес-процессов и автоматизация формирования организационных структур в системе поддержки управленческой деятельности промышленных объединений". 

Первое впечатление оказалось верным. 

1. Текст диссертации Тимофеева  заимствован чуть менее чем полностью из четырех диссертаций, которые были защищены в предыдущие годы в том же МАДИ, а именно:   

• Власов Дмитрий Александрович ("Нечеткие методы и модели поддержки управленческих решений формирования организационной структуры промышленного объединения", 2010).  
• Власов Александр Борисович ("Модели информационного обмена и методы формирования обобщенных технико-экономических показателей предприятий в системе поддержки управленческих решений", 2011);
• Рачковская Вера Михайловна ("Моделирование и автоматизация формирования бизнес-процессов и организационных структур управления запасами комплектующих на предприятиях автомобильной промышленности", 2011);
• Дицкий Владимир Аркадьевич ("Автоматизация формирования агрерированных критериев эффективности бизнес-процессов управления производственным циклом", 2010); 

Изучаю сельхоз-арбитражную империю г-на Четверкина. Впечатлен, размашисто у него получилось. Членство в Клубе лидеров Георгий оправдал.  

За прошедшую неделю поговорил с десятком очевидцев дел Четверкина и мельника Потапова в Твери и Карелии. Общая картина примерно такова. В чуждый рыбный бизнес мельник Потапов ринулся, так как некуда было корма девать. Он и сам об этом рассказывал.  

Вхождению мельника Потапова в бизнес "Ладожской форели" сопутствовали странные уголовные дела по неуплате налогов. Три директора с уголовкой по заявлениям ФНС за махинации с НДС. Один из них, Максим Акулович, сидит до сих пор. По ряду признаков уголовные дела крайне похожи на заказные, но прямых показаний на связь с Потаповым у меня нет.  Короче говоря, ООО "Ладожская форель" — место проклятое. Найти туда директора для ОАО "Мелькомбинат" было большой проблемой. Кандидаты разбегались как тараканы.  

По отзывам бывших работников добило "Ладожскую форель" и "Рай губу"  два фактора. Во первых, недостаток кормов, лимит которых постоянно урезался. Меньше корма, меньше рыбы, меньше денег. Во вторых, рукожопое плохое управление. Мельник Потапов счел разумным доверить тверским офисным хомякам управление рыбным хозяйством в Карелии. Вышло так себе, предсказуемо. Отчасти могу его понять, так как местные люди не без придури. Попытка смотреть на их деятельность сквозь призму красивых табличек и финотчетов понятна, но в случае мельника Потапова привела к коллапсу.