Источник: Тролли ТПП РФ фальсифицируют показатели, на которые ориентируется власть и бизнес.
Уход Евгения Примакова с поста президента ТПП стал для торгово-промышленной палаты фатальным ударом, от которого она не оправилась за много лет.Предприниматели - целевая аудитория ТПП смотрят на неё крайне скептически. Основными игроками и ньюсмейкерами стали РСПП, Деловая Россия, ОПОРА России и динамично стартовавшее Агентство стратегических инициатив. Из их среды, а не ТПП стали исходить законодательные и прочие инициативы, а сотрудники переходить на высокие государственные посты.
ТПП же, под руководством Сергея Катырина выбрало стратегию консервации. Причиной тому обилие активов, которые генерируют многомиллиардные потоки для прокорма аппарата ТПП РФ. Эти активы, кстати, стали объектом ряда конфликтов, вплоть до заведения Прокуратурой дела на руководство ТПП РФ. В таких условиях риск - дело неблагородное, лучше никаких инициатив не предлагать и стараться быть другом всем - что и исполнялось когортой немолодых вице-президентов под неустанным руководством Сергея Катырина.
Недовольство результатами нарастало как у общества, так и у Кремля. ( Collapse )
Мне стало известно о том, что сотрудники правоохранительных органов города Тольятти Самарской области, по территориальности направили в Заволжское отделение полиции г. Твери материал проверки деятельности и банкротства ООО «Тверской стекольный завод», который приобщен к материалу КУСП 16881 от 12.12.2015.
В переданном материале содержатся сведения о переписке между группой лиц управлявшей ООО «Тверской стекольный завод» (Д.Кабанов, В.Седов, Е.Пуляева, И.Радионов, С.Антименко) в ходе внешнего управления и конкурсного производства, а также СМС переписке судьи Арбитражного суда Тверской области Матвеева А.В. с директором ООО «Капитал-Групп» Пуляевой Е.О. В производстве судьи Матвеева А.В. находится арбитражное дело, одним из кредиторов которого является ООО «Капитал-Групп», в лице Пуляевой Е.О.
В настоящее время в отношении руководства ООО «Тверской стекольный завод» возбуждено уголовное дело по ст. 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и в завершающей стадии находится материалы проверки по ст. 197 Уголовного кодекса Российской Федерации относительно фиктивного банкротства ООО «Тверской стекольный завод», а также ст. 195 Уголовного кодекса Российской Федерации относительно незаконных действий группы лиц фактически управлявших ООО «Тверской стекольный завод» в ходе процедуры банкротства.
Судья Арбитражного суда Тверской области Матвеева А.В. неоднократно принимал неоднозначные решения, такие как не отстранение от должности конкурсного управляющего Кабанова Д.А. (Управление Росреестра по Тверской области по аналогичным обстоятельствам приняло решение о привлечении Кабанова Д.А. к административной ответственности) и не рассмотрение заявления о фальсификации договора цессии по требованию о включении в реестр требований кредиторов ООО «Капитал-Групп» (два заключения о подделке обоих подписей на договоре прилагается), то есть потенциально можно говорить о том, что судья Арбитражного суда Тверской области Матвеева А.В. также относится к группе лиц, которая контролировала ООО «Тверской стекольный завод» в ходе банкротства и причинила ущерб государству на сумму более 500 млн. рублей.
Как следует из кодекса судейской этики, общение по личным вопросам кредитора и судьи являются неприемлемыми и для судьи являются основаниями для отстранения от должности.
В настоящее время Арбитражным судом РФ инициирована и проводится проверка деятельности судьи Матвеева А.В., относительно рассмотрения дела о банкротстве ООО «Тверской стекольный завод».
Учитывая изложенное, прошу Вас сообщить:
-располагают ли сотрудники вверенного Вам подразделения материалом проверки с информацией об СМС переписке Матвеева А.В. с Пуляевой Е.О.;
-не запрашивались и не передавались ли сведения о переписке Матвеева А,В, и Пуляевой Е.О. в Арбитражный суд РФ, в связи с проводимой проверкой и принятия дисциплинарных мер;
-какое решение принято по переписке Матвеева А.В. с Пуляевой Е.О., и приобщена ли переписка к материалу проверки деятельности ООО «Тверской стекольный завод».
В целях восстановления справедливости и не допущения несправедливо принятых решений по Арбитражным делам Тверской области, прошу Вас рассмотреть данное обращение и не оставить указанные в нем факты без внимания.
1. Как кассиру Прохорову выдали 100 миллионов под фуфельный проект возрождения мертвой "Жемчужины Оскола" и сверху еще старых долгов навесили на сто миллионов с Белгородской ипотечной корпорации. Г-н Литвинов говорит, что я брежу. Я же уверен в том, что лишь в состоянии алкогольного угара или по иным, возможно коррупционным, причинам, можно было выдать такие деньги кассиру Прохорову.
2. Как контролировали расход детских денег и состояние залога? Первое утекло в виде займа на Мелькомбинат от племянника к дяде, а второе разворовали несчетные "Форросы".
3. Что на сей счёт думаю наши доблестные правоохранители? Не хотят ли они в договоре займа племянника дяде-банкроту узреть нецелевку, а в действиях г-на Литвинова как минимум халатность?
Прикладываю решение Арбитражного суда Северо-Западного округа, в котором расписан элегантный фокус с превращением договора закупки в договор займа. Тонкие ценители оценят.